Estructura interna de un disco duro<\/span><\/h4>\n <\/p>\n
Un disco duro se compone de muchos elementos; citaremos los m\u00e1s importantes de cara a entender su funcionamiento. En primer lugar, la informaci\u00f3n se almacena en unos finos platos o discos, generalmente de aluminio, recubiertos por un material sensible a alteraciones magn\u00e9ticas. Estos discos, cuyo n\u00famero var\u00eda seg\u00fan la capacidad de la unidad, se encuentran agrupados uno sobre otro y atravesados por un eje, y giran continuamente a gran velocidad.<\/span><\/p>\nAsimismo, cada disco posee dos diminutos cabezales de lectura\/escritura, uno en cada cara. Estos cabezales se encuentran flotando sobre la superficie del disco sin llegar a tocarlo, a una distancia de unas 3 o 4 micropulgadas (a t\u00edtulo de curiosidad, podemos comentar que el di\u00e1metro de un cabello humano es de unas 4.000 micropulgadas). Estos cabezales generan se\u00f1ales el\u00e9ctricas que alteran los campos magn\u00e9ticos del disco, dando forma a la informaci\u00f3n. (dependiendo de la direcci\u00f3n hacia donde est\u00e9n orientadas las part\u00edculas, valdr\u00e1n 0 o valdr\u00e1n 1).<\/span><\/p>\nLa distancia entre el cabezal y el plato del disco tambi\u00e9n determinan la densidad de almacenamiento del mismo, ya que cuanto m\u00e1s cerca est\u00e9n el uno del otro, m\u00e1s peque\u00f1o es el punto magn\u00e9tico y m\u00e1s informaci\u00f3n podr\u00e1 albergar.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
Tama\u00f1o de cl\u00faster y espacio disponible<\/span><\/h4>\nUn cluster se trata de una agrupaci\u00f3n de varios sectores para formar una unidad de asignaci\u00f3n. Normalmente, el tama\u00f1o de cluster en la FAT del DOS o de Windows 95 es de 32 Kb; \u00bfy q\u00fae? Esto no tendr\u00eda importancia si no fuera porque un cluster es la m\u00ednima unidad de lectura o escritura, a nivel l\u00f3gico, del disco. Es decir, cuando grabamos un archivo, por ejemplo de 10 Kb, estamos empleando un cluster completo, lo que significa que se desperdician 22 Kb de ese culster. Imaginaos ahora que grabamos 100 ficheros de 10 Kb; perder\u00edamos 100×22 Kb, m\u00e1s de 2 Megas. Por ello, el OSR2 de Windows 95 y Windows 98 implementan una nueva FAT, la FAT 32, que subsana esta limitaci\u00f3n, adem\u00e1s de otros problemas.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
Algunos conceptos<\/span><\/h4>\n <\/p>\n
Antes hemos comentado que los discos giran continuamente a gran velocidad; este detalle, la velocidad de rotaci\u00f3n, incide directamente en el rendimiento de la unidad, concretamente en el tiempo de acceso. Es el par\u00e1metro m\u00e1s usado para medir la velocidad de un disco duro, y lo forman la suma de dos factores: el tiempo medio de b\u00fasqueda y la latencia; el primero es lo que tarde el cabezal en desplazarse a una pista determinada, y el segundo es el tiempo que emplean los datos en pasar por el cabezal.<\/span><\/span><\/p>\nSi se aumenta la velocidad de rotaci\u00f3n, la latencia se reduce; en antiguas unidades era de 3.600 rpm (revoluciones por minuto), lo que daba una latencia de 8,3 milisegundos. La mayor\u00eda de los discos duros actuales giran ya a 7.200 rpm, con lo que se obtienen 4,17 mb de latencia. Y actualmente, existen discos de alta gama a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pidos, hasta 10.000 rpm.<\/span><\/p>\nEs preciso comentar tambi\u00e9n la estructura l\u00f3gica del disco, ya que contiene importantes conceptos que todos habr\u00e9is o\u00eddo; para empezar, la superficie del disco se divide en una serie de anillos conc\u00e9ntricos, denominados pistas. Al mismo tiempo, las pistas son divididas en trames de una misma longitud, llamados sectores; normalmente un sector contiene 512 bytes. Otro concepto es el de cilindro, usado para describir las pistas que tienen el mismo n\u00famero pero en diferentes discos. Finalmente, los sectores suelen agruparse en clusters o unidades de asignaci\u00f3n. Estos conceptos son importantes a la hora de instalar y configurar un disco duro, y haremos uso de alguna de esta informaci\u00f3n cuando subamos al nivel l\u00f3gico del disco. Muchas placas base modernas detectan los discos duros instalados, mientras que en otras m\u00e1s antiguas hay que meter algunos valores uno por uno (siempre vienen escritos en una etiqueta pegada en la parte superior del disco).<\/span><\/p>\n <\/p>\n
Interfaces: ST506, MFM y RLL<\/span><\/h4>\nHasta aqu\u00ed hemos visto la estructura del disco duro, pero nos falta una pieza vital: la controladora. Es un componente electr\u00f3nico que gestiona el flujo de datos entre el sistema y el disco, siendo responsable de factores como el formato en que se almacenan los datos, su tasa de transferencia, velocidad, etc\u00e9tera.<\/span><\/p>\nLos primeros discos duros eran gestionados por controladoras ST506, un est\u00e1ndar creado por la conocida empresa Seagate. Dentro de esta norma se implementaron los modos MFM y RLL, dos sistemas para el almacenamiento de datos que, si bien diferentes en su funcionamiento, a nivel f\u00edsico y externo del disco presentaban la misma apariencia, siendo conocidos de forma gen\u00e9rica en el mundillo como \u00abdiscos MFM\u00bb. Estas unidades inclu\u00edan externamente tres conectores: el primero, y com\u00fan a cualquier disco duro, es el de alimentaci\u00f3n. En los restantes se conectaba un cable de control y un cable de datos, desde el disco a la controladora; el cable de control gestionaba la posici\u00f3n de los cabezales y el de datos transmit\u00eda el flujo de informaci\u00f3n desde y hasta la controladora.<\/span><\/p>\nLa diferencia entre MFM y RLL es a nivel interno; MFM (Modified Frequency Modulation) y RLL (Run Length Limited) son dos m\u00e9todos de codificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n binaria. RLL permite almacenar un 50% m\u00e1s de datos que el MFM, al aumentar la densidad de almacenamiento. Tambi\u00e9n la trasa de transferencia es superior en RLL, debido al m\u00e1s eficiente m\u00e9todo de grabaci\u00f3n usado, sin embargo, la velocidad de rotaci\u00f3n era la misma en ambos casos: 3600 rpm.<\/span><\/p>\nEn cualquier caso, la tasa de transferencia de estas unidades no era precisamente como para tirar cohetes: una media de 5 Mbtis por segundo (es decir, medio mega) en MFM y 7.5 Mbtis\/s para RLL. Y en cuanto a capacidad, las unidades MFM no sol\u00edan tener m\u00e1s de 40 Megas, 120 Megas en las RLL<\/span><\/p>\nESDI<\/span><\/h4>\nCon esta interfaz, \u201cEnhanced Small Devices Interface\u201d (interfaz mejorada para dispositivos peque\u00f1os), se daba un paso adelante. Para empezar, una parte de la l\u00f3gica decodificadora de la controladora se implement\u00f3 en la propia unidad, lo que permiti\u00f3 elevar el ratio de transferencia a 10 Mbits por segundo. Asimismo, se incluy\u00f3 un peque\u00f1o buffer de sectores que permit\u00eda transferir pistas completas en un \u00fanico giro o revoluci\u00f3n del disco.<\/span><\/p>\nNo obstante, estas unidades no se extendieron demasiado, y \u00fanicamente compa\u00f1\u00edas como IBM (muy aficionadas a tecnolog\u00edas propietarias) fueron las que m\u00e1s lo emplearon en sus m\u00e1quinas. Estas unidades no sol\u00edan tener una capacidad superior a 630 Megas, y en cualquier caso se trat\u00f3 m\u00e1s bien de una tecnolog\u00eda de transici\u00f3n, ya que un tiempo despu\u00e9s tuvo lugar el salto cuantitativo y cualitativo con la interfaz que detallamos a continuaci\u00f3n.<\/span><\/p>\nEl est\u00e1ndar IDE<\/span><\/h4>\n\u201cIntegrated Drive Electronics\u201d, o IDE, fue creado por la firma Western Digital, curiosamente por encargo de Compaq para una nueva gama de ordenadores personales. Su caracter\u00edstica m\u00e1s representativa era la implementaci\u00f3n de la controladora en el propio disco duro, de ah\u00ed su denominaci\u00f3n. Desde ese momento, \u00fanicamente se necesita una conexi\u00f3n entre el cable IDE y el Bus del sistema, siendo posible implementarla en la placa base (como de hecho ya se hace desde los 486 DX4 PCI) o en tarjeta (equipos 486 VLB e inferiores). Igualmente se elimin\u00f3 la necesidad de disponer de dos cables separados para control y datos, bastando con un cable de 40 hilos desde el bus al disco duro. Se estableci\u00f3 tambi\u00e9n el t\u00e9rmino ATA (AT Attachment) que define una serie de normas a las que deben acogerse los fabricantes de unidades de este tipo.<\/span><\/p>\nIDE permite transferencias de 4 Megas por segundo, aunque dispone de varios m\u00e9todos para realizar estos movimientos de datos, que veremos en el apartado \u201cModos de Transferencia\u201d. La interfaz IDE supuso la simplificaci\u00f3n en el proceso de instalaci\u00f3n y configuraci\u00f3n de discos duros, y estuvo durante un tiempo a la altura de las exigencias del mercado.<\/span><\/p>\nNo obstante, no tardaron en ponerse en manifiesto ciertas modificaciones en su dise\u00f1o. Dos muy importantes eran de capacidad de almacenamiento, de conexi\u00f3n y de ratios de transferencia; en efecto, la tasa de transferencia se iba quedando atr\u00e1s ante la demanda cada vez mayor de prestaciones por parte del software (\u00bfest\u00e1s ah\u00ed, Windows?). Asimismo, s\u00f3lo pod\u00edan coexistir dos unidades IDE en el sistema, y su capacidad (aunque ero no era del todo culpa suya, lo veremos en el apartado \u201cEl papel de la BIOS\u201d) no sol\u00eda exceder de los 528 Megas. Se impon\u00eda una mejora, y \u00bfqui\u00e9n mejor para llevarla a cabo que la compa\u00f1\u00eda que lo cre\u00f3?<\/span><\/p>\nEnhanced IDE<\/span><\/h4>\nLa interfaz EIDE o IDE mejorado, propuesto tambi\u00e9n por Western Digital, logra una mejora de flexibilidad y prestaciones. Para empezar, aumenta su capacidad, hasta 8,4 Gigas, y la tasa de transferencia empieza a subir a partir de los 10 Megas por segundo, seg\u00fan el modo de transferencia usado. Adem\u00e1s, se implementaron dos sistemas de traducci\u00f3n de los par\u00e1metros f\u00edsicos de la unidad, de forma que se pudiera acceder a superiores capacidades. Estos sistemas, denominados CHS y LBA aportaron ventajas innegables, ya que con m\u00ednimas modificaciones (aunque LBA exig\u00eda tambi\u00e9n cambios en la BIOS del PC) se pod\u00edan acceder a las m\u00e1ximas capacidades permitidas.<\/span><\/p>\nOtra mejora del EIDE se reflej\u00f3 en el n\u00famero de unidades que pod\u00edan ser instaladas al mismo tiempo, que se aument\u00f3 a cuatro. Para ello se oblig\u00f3 a fabricantes de sistemas y de BIOS a soportar los controladores secundarios (direcci\u00f3n 170h, IRQ 15) siempre presentes en el dise\u00f1o del PC pero nunca usados hasta el momento, de forma que se pudieran montar una unidad y otra esclava, configuradas como secundarias. M\u00e1s a\u00fan, se habilit\u00f3 la posibilidad de instalar unidades CD-ROM y de cinta, coexistiendo pac\u00edficamente en el sistema (m\u00e1s sobre esto en el apartado \u201cOtros t\u00e9rminos\u201d). A nivel externo, no existen pr\u00e1cticamente diferencias con el anterior IDE, en todo caso un menor tama\u00f1o o m\u00e1s bien una superior integraci\u00f3n de un mayor n\u00famero de componentes en el mismo espacio.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
Modos de transferencia<\/span><\/h4>\n![](\"http:\/\/www.duiops.net\/hardware\/discosd\/elite9l.gif\")
Los dispositivos IDE pueden transferir informaci\u00f3n principalmente empleando dos m\u00e9todos: PIO y DMA; el modo PIO (Programmed I\/O) depende del procesador para efectuar el trasiego de datos. A nivel de rendimiento no hay mayor problema, ya que los micros actuales tienen la suficiente capacidad para gestionar estas operaciones y alternarlas con otras, por supuesto. El otro m\u00e9todo es el DMA; as\u00ed la CPU se desentiende de la transferencia, teniendo \u00e9sta lugar por mediaci\u00f3n de un chip DMA dedicado. Con el IDE original se usaban los modos PIO 1 y 2, que pod\u00edan llegar a unos 4 Megas por segundo de transferencia; el modo DMA del IDE original no superaba precisamente esa tasa, qued\u00e1ndose en unos 2 o 3 Megas por segundo.<\/span><\/span><\/p>\nHay que decir que existe una variante de la transferencia DMA, y es la BusMaster DMA; esta modalidad aprovecha las ventajas de los chipsets de las placas base, cada vez m\u00e1s optimizados para estas laboras. Adem\u00e1s de liberar al procesador, puede obtener por parte de \u00e9ste un control casi total, de forma que la informaci\u00f3n sea transferida con la m\u00e1xima prioridad. Aunque se pueden alcanzar 16 Megas por segundo, la \u00faltima modalidad Ultra DMA logra llegar a los 33,3 Megas\/s, aprovechando las bondades del nuevo chipset TX de Intel. No obstante, para disfrutar de esta t\u00e9cnica es precioso contar con los correspondientes controladores, suministrados normalmente por el fabricante de la correspondiente placa base.<\/span><\/p>\nOtros t\u00e9rminos<\/span><\/h4>\nEIDE ampli\u00f3 los modos PIO al 3, y estableci\u00f3 el MultiWord DMA 1; con ello se logr\u00f3 una tasa de 11 o 13 Megas\/s, dando lugar al t\u00e9rmino Fast ATA. Con posterioridad, se defini\u00f3 la norma Fast ATA-2, para identificar aquellos productos que se acog\u00edan a los modos PIO 4 y MultiWord DMA 2, que permiten alcanzar un m\u00e1ximo de 16,6 Megas\/s. Existe otro m\u00e9todo de transferencia propio del Fast ATA, y es la m\u00faltiple lectura\/escritura; es decir, la capacidad de leer o escribir varios sectores (normalmente hasta 32) en una sola interrupci\u00f3n, lo que permite optimizar la transferencia incluso en buses lentos, como ISA.<\/span><\/p>\nConviene resaltar que las tasas de transferencia citadas se consiguen en el mejor de los casos, y no siempre son sostenidas, es decir, que suelen ser \u201cpicos\u201d de transferencia.<\/span><\/p>\nEs preciso tambi\u00e9n abordar en esta introducci\u00f3n a los discos duros otro t\u00e9rmino muy conocido; ya hemos comentado que EIDE ampli\u00f3 la flexibilidad en el conexionado, permitiendo la coexistencia de discos duros con unidades de cinta y de CD-ROM, usando el est\u00e1ndar IDE. Para ello se ide\u00f3 la norma ATAPI (ATA Packet Interface), una extensi\u00f3n del protocolo ATA creada con el fin de aportar un \u00fanico conjunto de registros y mandatos, y de esta forma facilitar la coexistencia de estas unidades. Los dispositivos de este tipo tambi\u00e9n pueden, por tanto, beneficiarse de todas las ventajas de los modos PIO y DMA.<\/span><\/p>\n <\/p>\n\n\n\nMODO DE TRANSFERENCIA<\/span><\/strong><\/td>\nMB DE TRANSFERENCIA (PICOS)<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| PIO 0<\/span><\/td>\n | 2\/3 Mb\/s<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| PIO 1 y 2<\/span><\/td>\n | 4 Mb\/s<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| PIO 3<\/span><\/td>\n | 11 Mb\/s<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| PIO 4<\/span><\/td>\n | 16 Mb\/s<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| MultiWord DMA 1<\/span><\/td>\n | 13 Mb\/s<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| MultiWord DMA 2<\/span><\/td>\n | 16,6 Mb\/s<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| Ultra DMA 33<\/span><\/td>\n | 33 Mb\/s<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| Ultra DMA 66<\/span><\/td>\n | 66 Mb\/s<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n <\/center><\/div>\n Buffer y cach\u00e9<\/span><\/h4>\nPr\u00e1cticamente todos los discos duros incluyen una memoria buffer, en la que almacenan los \u00faltimos sectores le\u00eddos; \u00e9sta, que puede ser desde 2 Kb hasta 512 Kb, es important\u00edsima de cara al rendimiento, e incluso imprescindible para poder mantener altas cotas de transferencia. Se la denomina cach\u00e9 cuando incluyen ciertas caracter\u00edsticas de velocidad; concretamente, los procesos se optimizan cuando el sistema vuelve de una operaci\u00f3n de copiado de datos a la unidad sin esperar a que \u00e9sta haya finalizado. Tambi\u00e9n utilizan otra t\u00e9cnica diferente consistente en que la unidad informa de la finalizaci\u00f3n de una operaci\u00f3n de escritura en el momento de recibir los datos, antes de comenzar a grabarlos en el disco. De esta manera no se producen estados de espera; tras todo lo comentado hasta este momento, podemos decir, resumiendo, que un cach\u00e9 amplio en un disco duro es absolutamente imprescindible.<\/span><\/p>\nM\u00e1s de 520 Megas… \u00bfpor qu\u00e9 no?<\/span><\/h4>\nSeguro que muchos de vosotros hab\u00e9is vivido el caso (o al menos hab\u00e9is sido testigos de \u00e9l) de ir a instalar un disco duro de alta capacidad, y encontraros con que de esos 1080 Megas s\u00f3lo alcanz\u00e1is 528 Megas. Se trata de una nefasta limitaci\u00f3n, que curiosamente no est\u00e1 impuesta ni por la BIOS (Basic Input\/Output System) ni por el est\u00e1ndar IDE (ni por el DOS, como alguna gente piensa); en realidad, viene dada…. \u00a1por ambos!<\/span><\/p>\nLa capacidad de un disco duro se mide en tres valores: n\u00famero de sectores por pista, n\u00famero de cabezas y n\u00famero de cilindros (notaci\u00f3n CHS); el est\u00e1ndar IDE soporte 65.536 cilindros, 16 cabezas y 255 sectores por pista, lo que nos da una capacidad bestial, alrededor de 137 Gigas.<\/span><\/p>\nPor su parte, la BIOS del PC soporta 1.024 cilindros, 255 cabezas y 63 sectores; ya que ambos deben funcionar en conjunci\u00f3n, es el m\u00ednimo com\u00fan denominador de ambos el que marcar\u00e1 la capacidad definitiva, que ser\u00e1 de 1.024 cilindros (m\u00e1ximo de la BIOS), 16 cabezas (m\u00e1ximo del IDE) y 63 sectores (m\u00e1ximo de la BIOS), lo que nos va a dar un total de 528 Megas.<\/span><\/p>\nPara superar esta traba, la BIOS debe implementar el modo de trabajo conocido como LBA (Logical Block Adreesing), que traduce el esquema CHS a otro de direccionamiento l\u00f3gico. Esta operaci\u00f3n es totalmente transparente al sistema operativo y al software en general, y aporta la evidente ventaja de poseer acceder a todo el espacio disponible del disco duro del ordenador.<\/span><\/p>\nCuando una BIOS no soporta esta t\u00e9cnica, es preciso emularla por software; para ello, el fabricante de la unidad suele poner a disposici\u00f3n del usuario utilidades especiales que, en forma de driver residente, logran enga\u00f1ar al sistema y obtener el mismo efecto que el LBA por BIOS.<\/span><\/p>\nLa norma SCSI<\/span><\/h4>\nHasta el momento hemos estado comentando los est\u00e1ndares ST506, MFM, RLL, IDE y EIDE, pero nos hemos saltado uno que, tan veterano como los anteriores, ha ido evolucionando (hasta hace poco en otros segmentos de mercado) de forma paralela a ellos. Nos referimos, por supuesto, a SCSI; demos un breve paseo por sus caracter\u00edsticas.<\/span><\/p>\nLa interfaz SCSI (Small Computer System Interface) ha sido tradicionalmente relegada a tareas y entornos de \u00e1mbito profesional, en los que prima m\u00e1s el rendimiento, la flexibilidad y la fiabilidad. Para empezar, SCSI es una estructura de bus separada del bus del sistema. De esta forma, evita las limitaciones propias del bus del PC. Adem\u00e1s, en su versi\u00f3n m\u00e1s sencilla esta norma permite conectar hasta 7 dispositivos SCSI (ser\u00edan 8 pero uno de ellos ha de ser la propia controladora) en el equipo; y las ventajas no se reducen al n\u00famero de perif\u00e9ricos, sino tambi\u00e9n a su tipo: se puede conectar pr\u00e1cticamente cualquier dispositivo (esc\u00e1neres, impresoras, CD-ROM, unidades removibles, etc.) siempre que cumplan con esta norma.<\/span><\/p>\nOtra enorme ventaja de SCSI es su portabilidad; esto quiere decir que podemos conectar nuestro disco duro o CD-ROM (o lo que sea) a ordenadores Macintosh, Amiga, etc., que empleen tambi\u00e9n la norma SCSI. Un detalle a resaltar que todos los perif\u00e9ricos SCSI son inteligentes; es decir, cada uno posee su propia ROM donde almacena sus par\u00e1metros de funcionamiento. En especial, es la controladora el dispositivo m\u00e1s importante de la cadena SCSI, que al poseer su propia BIOS puede sobrepasar limitaciones de la ROM BIOS del sistema.<\/span><\/p>\nPosiblemente lo que hace destacar a SCSI en su rendimiento, bastante superior a IDE al no depender del bus del sistema; no obstante, no todo iban a ser ventajas: SCSI es m\u00e1s caro que IDE, y en la mayor\u00eda de las ocasiones, m\u00e1s complejo de configurar, aunque esto \u00faltimo es cada vez menos problem\u00e1ticos, ya que es preciso resaltar que la norma SCSI tambi\u00e9n ha evolucionado y mejorado; citaremos a continuaci\u00f3n sus diferentes modalidades.<\/span><\/p>\n![](\"http:\/\/www.duiops.net\/hardware\/discosd\/cheetah_18.gif\") <\/span><\/p>\nEl surtido SCSI<\/span><\/h4>\nLa primera norma, SCSI-1, lograba un m\u00e1ximo de 3 Megas por segundo de transferencia, a una anchura de 8 bits en el bus de datos. La posterior SCSI-2 introdujo mejoras en el control de los dispositivos, inclusi\u00f3n de mejoras de cach\u00e9 y otras, subiendo a 5 Megas de ratio, con la misma anchura de bits que su predecesora. Luego se present\u00f3 la variante Fast SCSI-2, que lograba los 10 Megas por segundo, manteniendo esos 8 bits en el bus de datos. El modo Wide se uni\u00f3 despu\u00e9s al Fast, resultando el Fast\/Wide SCSI-2, con el que se ampli\u00f3 a 16 bits el ancho de banda del bus de datos, logr\u00e1ndose hasta 20 Megas\/s de transferencia y permitiendo un soporte de hasta 15 dispositivos en cadena.<\/span><\/p>\nLo \u00faltimo ha sido el Ultra SCSI, con el que se ha conseguido llegar a 40 Megas por segundo a 16 bits y 20 Megas a 8 bits, aunque no debemos pasar por alto la inclusi\u00f3n de la norma SCAM (SCSI Configured Automatically), alo parecido al Plug & Play, que nos libera de la cl\u00e1sica dificultad de configuraci\u00f3n de las cadenas SCSI, aunque para ello los dispositivos tambi\u00e9n deben contemplar el SCAM. Por diversos motivos, SCSI siempre ha sido la alternativa profesional, pero cada vez podemos verla con m\u00e1s frecuencia en el \u00e1mbito dom\u00e9stico; no hay que olvidar que perif\u00e9ricos como unidades Zip o Jaz, magneto-\u00f3pticos y esc\u00e1neres vienen cada vez de forma m\u00e1s frecuente en SCSI, as\u00ed como el progresivo abaratamiento al que se ven sometidos este tipo de componentes.<\/span><\/p>\n <\/p>\n\n\n\nNorma SCSI<\/strong><\/span><\/td>\nAncho Bus<\/strong><\/span><\/td>\nMegas\/segundo<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| SCSI-1<\/span><\/td>\n | 8 bits<\/span><\/td>\n | 3 Megas\/s<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| SCSI-2<\/span><\/td>\n | 8 bits<\/span><\/td>\n | 5 Megas\/s<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| Fast SCSI-2<\/span><\/td>\n | 8 bits<\/span><\/td>\n | 10 Megas\/s<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| Fast\/Wide SCSI-2<\/span><\/td>\n | 16 bits<\/span><\/td>\n | 20 Megas\/s<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| Ultra SCSI<\/span><\/td>\n | 8\/16 bits<\/span><\/td>\n | 20\/40 Megas\/s<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| Ultra2 SCSI LVD<\/span><\/td>\n | 8\/16 bits<\/span><\/td>\n | 40\/80 Megas\/s<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n <\/center><\/div>\n Otras formas de usar un disco duro<\/span><\/h4>\nSi hay algo que resulta evidente, es que el disco duro siempre almacena una valiosa informaci\u00f3n, y de su buen funcionamiento depende la integridad de los datos. Si esto es importante en el \u00e1mbito particular, imaginad a un nivel de entidades bancarias, grandes empresas, administraciones p\u00fablicas o ej\u00e9rcito, cuyas instalaciones inform\u00e1ticas normalmente son redes basadas en un servidor central. Si ese disco duro falla, el resultado puede ser catastr\u00f3fico.<\/span><\/p>\nPor este motivo, surge el t\u00e9rmino SFT (Sistema tolerante a fallos, o System Fault Tolerance); se basa en el concepto de mantener tanto la integridad de los datos c\u00f3mo el correcto funcionamiento del sistema, en el caso de un fallo de hardware. Este concepto aporta un nuevo t\u00e9rmino, RAID (Redundant Array of Inexpensive Disks); se puede traducir como Matriz Redundante de Discos Baratos, y sus diferentes modos de implementaci\u00f3n forman las llamados niveles RAID. Aunque existen multitud de niveles, tocaremos m\u00e1s bien el concepto gen\u00e9rico; este se basa en utilizar varios discos duros, conectados entre s\u00ed (aunque el sistema cree que s\u00f3lo existe uno), y que almacenan duplicados de la informaci\u00f3n principal. Por tanto, si uno de ellos cae, el sistema no se paraliza puesto que tenemos otros discos para sustituirlo, y, adem\u00e1s, con la informaci\u00f3n totalmente intacta.<\/span><\/p>\nExisten numeros\u00edsimas formas de implementar la tolerancia a fallos, tanto por hardware como por software; podemos citar por ejemplo, el Disk Striping (que divide los datos en bloques de 64 Kb y los distribuye entre los diferentes discos intalados), el Disk Mirroring (crea una copia exacta, un espejo, del disco principal en otro secundario) y su variante Disk Duplexing (a\u00f1ade una controladora para gestionar el disco secundario y as\u00ed reducir el tr\u00e1fico) o el Disk Striping with Parity (variante del Striping, que a\u00f1ade tambi\u00e9n informaci\u00f3n de paridad a los datos guardados, empleada para recuperar la informaci\u00f3n en una hipot\u00e9tica p\u00e9rdida de la misma). Por \u00faltimo, la t\u00e9cnica de Sector Sparing consiste en, tras la detecci\u00f3n de un sector defectuoso del disco, sacar la informaci\u00f3n del mismo, colocarla en un sector bueno y marcar como defectuoso el sector err\u00f3neo.<\/span><\/p>\nPor supuesto, todas estas t\u00e9cnicas se efect\u00faan en tiempo real, y normalmente son los sistemas operativos de red (como Windows NT Server o Novell Netware) los encargados de soportarlas. Asimismo, se emplean casi siempre discos SCSI debido a sus caracter\u00edsticas, como flexibilidad o capacidad de ampliaci\u00f3n; incluso t\u00e9cnicas como el Sector Sparing deben ser usadas en discos SCSI, puesto que es imposible aplicarlas con dispositivos IDE.<\/span><\/p>\n\n \n\n\n| <\/td>\n | MFM<\/span><\/strong><\/td>\nRLL<\/span><\/strong><\/td>\nESDI<\/span><\/strong><\/td>\nIDE<\/span><\/strong><\/td>\nEIDE<\/span><\/strong><\/td>\nSCSI-2<\/span><\/strong><\/td>\nULTRASCSI<\/span><\/strong><\/td>\nULTRA2 SCSI LVD<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n| Capacidad<\/span><\/td>\n | 40 Mb<\/span><\/td>\n | 120 Mb<\/span><\/td>\n | 630 Mb<\/span><\/td>\n | 520 Mb<\/span><\/td>\n | ?<\/span><\/td>\n | ?<\/span><\/td>\n | ?<\/span><\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Tasa de transferencia<\/span><\/td>\n | 5 Mg\/s = 0,625 Mb\/s<\/span><\/td>\n | 7,5 (Mg\/s = 0,9375 Mb\/s<\/span><\/td>\n | 1 Mb\/s<\/span><\/td>\n | 11 Mb\/s<\/span><\/td>\n | 16 Mb\/s<\/span><\/td>\n | 10 Mb\/s y hasta 20 Mb\/s en controladoras versi\u00f3n Fast<\/span><\/td>\n | 40 Mb\/s<\/span><\/td>\n | 80 Mb\/s<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n33 Mb\/s con UDMA 33<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n66 Mb\/s con UDMA 66<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| Tiempo de acceso<\/span><\/td>\n | 65 ms<\/span><\/td>\n | 40 mb<\/span><\/td>\n | 15 mb<\/span><\/td>\n | 14 ms<\/span><\/td>\n | 12 ms<\/span><\/td>\n | 10 ms<\/span><\/td>\n | 9 ms<\/span><\/td>\n | ?<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n Notas: capacidad indica la cantidad m\u00e1xima (en Megabytes) que puede controlar el sistema. Tasa de transferencia expresada en Megabits segundo (Mg\/s) y en Megabytes por segundo (Mb\/s). Tiempo de acceso expresado en milisegundos. Puede variar seg\u00fan fabricantes.<\/i><\/span><\/p>\n![](\"http:\/\/www.duiops.net\/hardware\/discosd\/cuda4l.gif\") <\/p>\n
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |